Wéi d'Mary Schweitzer, eng Paleontologin op der University of North Carolina, hir Weichgewebe bei Dinosaurierfossiler entdeckt huet, ass d'Fro virun der aktueller Doktrin vun antike Kreaturen opkomm wa mer d'originell Dinosaurier DNA kéinte fannen. A wann esou, kënne mir se benotze fir dëst nei ze kreéieren komesch Déieren?

Kloer Äntwerten op dës Froen ze fannen ass guer net einfach. Den Dr Schweitzer huet zougestëmmt mat eis ze schwätzen iwwer wat mir haut iwwer Dinosaurier genetescht Material wëssen a wat mir an der Zukunft erwaarden.

Ass et méiglech DNA vu Fossilien ze kréien?

D'Fro soll richteg sinn: "ass et iwwerhaapt méiglech Dinosaurier DNA ze kréien"? Schanken sinn aus dem Mineral Hydroxyapatit, dat ganz ähnlech wéi DNA an aner Proteine ​​ass. A Laboratoiren haut gëtt dëst Wësse benotzt fir se ze bestëmmen. Dinosaurier Schanke sinn zënter 65 Millioune Joer op der Äerd, an et ass ganz wahrscheinlech datt wa mir no DNA Molekülen an hinnen ufänken, mir eng Chance hunn se ze fannen. Dëst ass well verschidde Biomoleküle kënnen zu dësem Mineral hänken (wéi wann se hänken).

Also de Problem ass net DNA an de Schanken ze fannen, awer ze beweisen datt et wierklech en Dinosauriermolekül ass an net DNA déi aus anere méigleche Quelle kënnt.

Wäerte mir jeemools fäeg sinn d'original DNA aus Dinosaurier Schanken erëm zesummenzebréngen? Déi wëssenschaftlech Äntwert ass jo. Alles ass méiglech bis anescht bewisen. Kënne mir elo d'Méiglechkeet beweisen d'Dinosaurier DNA z'isoléieren? Nee, mir kënnen net. Hunn mir schonn déi originell Molekül mat Dinosauriergen verfügbar? Mir hunn et nach net.

Wéi laang kann DNA konservéiert ginn, wéi kann et beweisen datt et zu engem Dinosaurier gehéiert an net an d'Prouf am Labo zesumme mat e puer Gëftstoffer komm ass?

Vill Wëssenschaftler gleewen datt DNA nëmme fir eng relativ kuerz Zäit konservéiert ka ginn. Si gleewen datt Molekülen intakt kënnen daueren, am beschte Fall eng Millioun Joer a sécher net 5-6 Millioune Joer. Sou eng Vue gëtt eis Hoffnung d'DNA vu Kreaturen ze gesinn, déi méi wéi 65 Millioune Joer gelieft hunn. Awer wou sinn dës Zuelen hierkomm?

D'Fuerscher, déi dësen Assay studéiert hunn, hunn DNA Molekülen a waarm Säure agefouert an d'Zerfallzäit vun de Moleküle gemooss. Héich Temperatur an Aciditéit goufen benotzt fir déi laangfristeg Effekter vu verschiddene Faktoren ze simuléieren. Geméiss de Resultater vun dësen Tester, fällt d'Desintegratioun relativ séier.

Mat engem sou engem Test, deen d'Zuel vu Molekülle verglach huet, déi erfollegräich aus Proben aus verschiddenen Alterskategorien extrahéiert goufen (vun e puer honnert bis 8000 Joer), hunn se ofgeschloss datt wat d'Prouf méi al ass, wat d'Zuel vun de Molekülle manner ass.

En Zerfall-Taux-Modell gouf och entwéckelt a Wëssenschaftler virausgesot, obschonn se hir Fuerderung net getest hunn, datt d'Fannen vun DNA a Kräidbone ganz onwahrscheinlech ass. Iwwerraschend huet déiselwecht Fuerschung gewisen datt den Alter als sou den Ofbau oder d'Erhaalung vun der DNA net erkläre kann.

Op där anerer Säit hu mir véier onofhängeg Zeilen vu Beweiser datt Molekülle chemesch ähnlech wéi DNA an den Zellen vun eise Schanken lokaliséiert kënne sinn, an doduerch kënne mir d'selwecht iwwerhuelen fir Entdeckungen an de Schanken vun Dinosaurier.

Also, mir hunn DNA aus Dinosaurier Schanken extrahéiert, wéi maache mir sécher datt et net Deel vu spéiderer Kontaminatioun ass?

D'Wahrheit ass datt d'Iddi fir d'DNA fir esou eng laang Zäit ze behalen huet wéineg Chance fir Erfolleg. Dofir ass all Fangere vu angeblech wierkleche DNA vun Dinosaurier mat ganz strengsten Critèren.

Mir proposéieren déi folgend:

1. 1. Haut wësse mer scho méi wéi 300 Charaktere déi Dinosaurier mat Villercher verbannen an iwwerzeegend beweisen datt Villercher aus Theropod Dinosaurier entstinn. Den DNA Strang aus de Schanken kritt muss op d'mannst e puer vun dëse gemeinsame Featuren enthalen.

Dinosaurier DNA isoléiert vun hire Schanken sollt deemno méi ähnlech sinn wéi dat genetescht Material vu Villercher wéi Krokodillen. An et ënnerscheet sech vun deenen zwee an aneren. Zur selwechter Zäit sollt et anescht sinn wéi all DNA aus der haiteger Zäit.

2. Wann et e reale DNA Dinosaurier ass, ass et wahrscheinlech nëmme e Bruch vun der Faser. Eis aktuell Methoden kënnen extrem schwiereg analyséieren, well se entwéckelt sinn fir d'komplette Stroum DNA ze sequenzéieren.

Wann der DNA Tyrannosaurus vun laanger Ketten begräifen, déi zu decode relativ einfach ginn, sinn senden mir wahrscheinlech mat Loftverschmotzung an ass net eng richteg Dinosauerskelett DNA.

3. D'DNA Molekül gët als relativ grouss verglach mat anere chemesche Verbindungen. Dofir, wann et eng authentesch DNA an der Probe ass, muss et aner méi stabile Molekülen, wéi zum Beispill Kollagen, sinn.

Zur selwechter Zäit ass et néideg d'Verbindung mat Villercher a Krokodillen an dëse méi stabile Molekülen ze iwwerwaachen. Zousätzlech kënne mir Lipiden a Fossilie fannen, déi Deel vun der Zellmembran sinn. Lipide si méi stabil wéi Proteine ​​oder DNA Molekülen.

4. Wann Proteine ​​an DNA aus der Mesozoikum Period konservéiert goufen, musse gehéieren zu Dinosaurier duerch wëssenschaftlech Methode bestätegt ginn ausser der Sequenzéierung. Zum Beispill, d'Äntwert vu Proteinen op spezifesch Antikörper beweist datt se tatsächlech Weichgewebe Proteine ​​sinn an net Fielskontaminatioun.

Am Laaf vun eiser Fuerschung hu mir et fäerdegbruecht eng Substanz, chemesch ähnlech wéi DNA, an de Knuewelzellen vun engem Tyrannosaurus ze fannen. Mir hunn zwou DNA Sequenzéiermethoden an Antikörper- a Proteinreaktiounen benotzt déi typesch vu vertebrat DNA sinn.

5. Endlech, an dëst ass ganz wichteg, all Etappe vun all Fuerschung musse streng kontrolléiert a verifizéiert ginn. Zesumme mat de Proben, an deene mir no DNA sichen, musse mir och d'Mëschunge vu Fielsen ënnersichen an och all d'chemesch Verbindungen iwwerwaachen, déi am Labo benotzt ginn.

Wäer et dann kéint den Dinosaurier klonen?

An engem Sënn, jo. Am Labo gëtt d'Kloonung allgemeng duerchgefouert andeems en e bekannten Deel vun DNA an e bakteriell Plasmid agefouert gëtt.

Dëse Fragment gëtt bei all Zell-Divisioun replizéiert an esou vill Kopië vun identesch DNA ginn generéiert.

Déi zweet Method vu Klonen besteet aus der Insertion vun der gesamten DNA, déi zu enger viabel Cellule agefouert gouf, vun deenen hiren Kär virdrun dovun zerrass gouf. Dës Zell gëtt dann am Kierper geluecht an d'Donor Zellen fänkt un Kontroll de Prozess vun der Nowuessentwécklung, déi voll identesch mam Spender ass.

Dat berühmt Schof Dolly ass just e Beispill vun der zweeter Method fir ze klonen. Wann d'Leit sech d'Klonen vun engem Dinosaurier virstellen, bedeit se normalerweis eppes ähnleches. Wéi och ëmmer, dëse Prozess ass onvirstellbar komplizéiert, an och wann et net eng wëssenschaftlech Viraussetzung ass, ass d'Wahrscheinlechkeet datt mir jeemools fäeg wären all d'Differenzen tëscht Dinosaurier Knochen DNA an aktuell Déieren ze iwwerwannen fir liewensfäeg Nowuess ze ginn ass sou kleng datt ech et klasséieren. an d'Kategorie "onméiglech".

D'Tatsaach datt d'Wahrscheinlechkeet e richtege "Jurassic Park" ze schafen ass schlank heescht net datt et net méiglech ass d'original DNA vun engem Dinosaurier oder aner Molekülle vun antike Iwwerreschter ze kreéieren. Tatsächlech konnten dës Molekülen eis nach vill soen. Iwwerhaapt, all Entwécklungsännerunge fanne fir d'éischt a Genen a spigelen sech an DNA Molekülen of.

Rekonstruktioun vun Molekülen aus Exemplairen vum Dinosaurier Fossilien kann eis soen wat d'Origine an d'Expansioun vu verschidde Entwécklungssännerungen wéi d'Federatioun ugeet.

Mir hunn och d'Méiglechkeet vill Informatioun iwwer d'Liewensdauer vu Molekülen an natierleche Konditiounen direkt ze kréien, an net am Labo duerch Experimenter.

Mir hunn nach vill ze léieren an der Analyse vu fossile Molekülen, et ass noutwendeg mat der gréisster Vorsicht ze goen an d'Daten ze verifizéieren déi mir kréien. Vun de konservéierte Moleküllen a Fossilie kënne mir sou vill méi interessant léieren, datt et definitiv weider Fuerschung verdéngt.