Dëse Mëttwoch, den 22.04.2015. Abrëll XNUMX, sollt déi éischt oppen ëffentlech Diskussioun vum Zahi Hawasse a Graham Hancock zu Kairo (Giza, Ägypten) am Mena House Hotel stattfannen, wat zwou verschidde Meenungen iwwer déi antik Geschicht vum antike Egypten duerstellt. Den Zahi Hawass hat eng Presentatioun als Vertrieder vun der Mainstream Konzept vun der Ägyptologie, an de Graham Hancock sollt mat neien - alternative Befunde am Feld vun der Studie vun der ägyptescher Geschicht (an dofir der ganzer Welt) kommen.

D'Iddi, ouni Zweiwel respektabel, koum vun Ufank un dank dem Dr. Dem Zahi Hawass säin dramateschen Ënnergang.

De Graham Hancock schreift datt béid sollten eng Presentatioun hunn an hie war deen éischten. Hien huet e Virtrag virbereet virum Ufank a war duerch d'Rutschen um Computer gekuckt wéi hien op d'Rutschen koum, déi d'Theorie vun der Verbindung tëscht dem Orion Gürtel beliichten (sougenannt. Orion Korrelatiounstheorie) an de Bau vun de Pyramiden um Giza Plateau vu sengem Frënd a Kolleg Robert Bauval. Den Zahi Hawass gouf rosen. D'Video Iwwersetzung follegt:

Zahi Hawass: Dëse Mann (Robert Bauval) ass en Thug an ech wëll net iwwer him sinn (a seng Aarbecht) schwätzen. An ech wëll net datt säin Numm ernimmt gëtt.

Graham Hancock: An akademesche Kreesser, Zahi ...

ZH: Hien ass keen Akademiker. Hien ass näischt!

GH: An der Akademie benotze mir keng ad hominem Argumenter. Mir diskutéieren net iwwer dës Persoun (Auteur vun der Theorie). Mir diskutéieren d'Essenz.

ZH: D'Substanz vum Fall ass scho diskutéiert ginn a gëtt geléist (zougemaach).

GH: Nee et ass net ...

Zahi Hawass

ZH: Dëst ass wéi d'Debatt zougemaach gouf. Et war fir jiddereen zu Chicago zou.

GH: Dann heescht et datt Dir näischt wëllt héieren wat ech wollt soen.

ZH: Genau. Ech wëll näischt héieren!

GH: Et ass Är Schänd.

ZH: Nee, sot mir dat w.e.g. net!

GH: Awer et ass richteg. Mir ...

ZH: Sot mir net sou Wierder !!! Et ass Är Schimmt, net meng !!!

GH: Mir hunn et net diskutéiert ..

ZH: W.e.g. schwätzt net mat mir. Gitt weg vu mir !!!

GH: ... Awer wierklech ...

ZH: Et ass Är Schänd. Firwat sot Dir mir, mech ze schummen? Firwat?!

GH: Well mir sollten offen diskutéiere kënnen ...

ZH: Ech well net. Dëse Mann (heescht de Robert Bauval) schlecht Saache gemaach. Ech wëll säin Numm net héieren.

GH: Dëse Mënsch ...

ZH: Ech ruffe meng Bekannter un an arrangéiere fir dëse Mann eemol an dëst Land ze goen! Well hien ass e Schurk ... - ... Et ass mir egal ...

GH: Mir solle wierklech fäeg sinn ze diskutéieren ...

ZH: W.e.g., ech wëll net mat Iech schwätzen. Loosst mech wann ech gelift.

GH: OK

Santha Faia a Graham Hancock

Santha Faiia (Fra vum GH): Prinzipiell sot Dir datt Dir net wëllt diskutéieren oder Spaass hunn wann ... (et kann net héieren ginn, awer ech huelen un datt hien eppes zum Effekt seet: wäert de Graham iwwer dem Robert Bauval seng Theorie schwätzen?)

ZH: Firwat schwätzt een iwwer engem aneren seng Theorie. Firwat? Firwat wëll (GH) iwwer eng Theorie schwätzen déi zougemaach gouf? Firwat wëllt Dir dës Theorie nei opmaachen?

GH: Déi Theorie ass net zou.

ZH: Et ass zou ...

GH: Nee et ass net.

ZH: ... Jiddereen. An ech verstinn net firwat Dir iwwer hie schwätze wëllt. Et ass lächerlech. Firwat schwätzt Dir iwwer hien? Dir musst Är Theorie presentéieren an net engem aneren seng Iddien.

GH: Dëst ass ëmmer nach net zou, Zahi.

ZH: Okay, ech hunn et zougemaach an hei presentéieren ech et.

GH: Ech presentéieren meng eegen Theorie.

ZH: Okay, awer ech wëll net matmaachen (zu dësem Thema). Ech si prett fir meng Presentatioun ze maachen, awer ech wëll net bei Iech derbäi sinn. (Verlooss de Raum)

GH: An dat alles ier eppes gesot gouf. Eng Foto (et weist d'Ausriichtung vun de Stäre vum Orion Gürtel an d'Positioun vun der Pyramid zu Giza) an den Här Hawass verléisst de Raum. Schued.

SF: Wat wëlls du domat maachen?

GH: Ech sinn hei an ech wëll diskutéieren. Ech sinn iwwerzeegt datt dëst eng enorm Schändung fir d'Egyptologie ass.

SF: Hie wëll net iwwer Bauval schwätzen.

GH: Okay, awer sorry. Bauval ass den zentrale Punkt vum alternativen Argument (alternativ Vue).

SF: Ech gesinn.

GH: Dir kënnt net diskutéieren ouni (Link op) Bauvala.

Dës ganz Show huet ugefaang wéinst dem eenzege Bild, dat de Graham a senger Presentatioun hat: D'Orion Belt Theory

Leider hunn ech de Verlaf vun der Presentatioun selwer net op Youtube fonnt. Um Enn huet awer eng ugekënnegt Diskussioun stattfonnt wärend ee vun den Nolauschterer dem Zahi Hawass eng Fro gestallt huet, déi den ZH erëm zum Kach bruecht huet:

Huet: Merci fir Är Presentatioun. Als ee vun de féierend Experten iwwer Ägypten, wëll ech Iech froen ... Wat ass Är Meenung, oder ob Dir d'Situatioun kéint kommentéieren, wéi en Impakt si hunn (wann iwwerhaapt) iwwer d'Geschicht vun Egypten Ausgruewungen zu Göbekli Tepe, Tierkei ...

ZH: Waat?

H: Göbekli Tepe - wéi en Impakt hunn d'Ausgruewunge vun der GT op Äert Verständnis vun der ägyptescher Geschicht.

ZH: Wéi eng Ausgruewungen, wou?

H: Göbekli Tepe.

ZH: An der Tierkei?

H: Jo.

ZH: Schwätzt Dir iwwer eppes wat an der Tierkei geschitt ass? Är Fro ass iwwer eppes an Ägypten oder an der Türkei?

H: Et geet fir Är Meenung iwwer nei Ausgruewungen déi de Moment an der Tierkei amgaange sinn a Relatioun mat der ägyptescher Geschicht.

ZH: Wa se eppes an der Tierkei fonnt hunn, ass et egyptesch Aarbecht?

H: Nee. Just als ee vun de féierende Experten an der ägyptescher Geschicht, Ech froen, Wat ass den Impakt vun dësen erstaunlechen Ausgruewungen an der Tierkei?

ZH: Ech weess net iwwer dës Ausgruewungen.

H: Gutt, vläicht kéint Graham eppes dozou soen, a kommentéieren?

ZH: Sécher, jo, hie kann.

GH: Wann den Dr. Den Hawass huet menger Ried nogelauschtert, d'Biller gesinn an meng Presentatioun héieren. Göbekli Tepe gouf vum Däitschen Archeologeschen Institut entdeckt representéiert vum Klaus Schmidt entdeckt. Göbekli Tepe ass eendeiteg op 9600 v. Site enthält eng grouss Zuel vu gigantesch megalithesch Pylonen. Méi wéi 70% vun hinne sinn nach ëmmer ënnerierdesch begruewen an ass identifizéiert Buedem Radar. Dëst werft Froen op iwwer den Urspronk vun Zivilisatiounen, well mer nach keen fonnt hunn gigantesch megalithesch Gebaier (offiziell) datéiert op 11600 an d'Vergaangenheet. A well d'Tierkei net esou wäit ewech ass Ägypten, a well op d'mannst mengen ech datt et nach ëmmer Froe ginn onofhängeg vum Alter Sphinxen ... Ech mengen et ass relevant déi rezent Entdeckunge vu gigantesche megalithesche Strukturen an der Tierkei ze berécksiichtegen, déi 11600 Joer zréckginn. An ob mir Froen erëm kënnen opmaachen iwwer Alter Sphinxen.

ZH: Ech mengen net dat gouf genau gesot. Et huet näischt mat eppes ze dinn. A menger Meenung wësse mer am Alter vun der Sphinx. Wat an der Tierkei fonnt gouf, denken ech net an ech weess net mol ob et richteg ass oder net. (ZH wäert sech op de Moderator wenden, wat de Professor Miroslav Bárta ass, Direkter vum Tschecheschen Institut fir Ägyptologie.) Kënnt Dir dat kommentéieren?

MB: Tierkei - méi präzis d'ëstlech Tierkei. Wann Dir d'traditionell Datéierung vum antike Ägypten kuckt a vergläicht mat Göbekli Tepe, dat an der spéider Period tëscht dem 7. an dem 10. Joerhonnert v. Datéiert ass, sinn déi zwou ziviliséiert Welten getrennt. Ech géif et net Göbekli Tepe als Zivilisatioun nennen, well d'Zivilisatioun zeechent sech duerch vill Charakteristiken wéi fortgeschratt Kultur, Relioun, asw. Wat mir wëssen iwwer Göbekli Tepe ass datt dës Leit 7000 Joer gelieft hunn ier d'ägyptesch Zivilisatioun ugefaang huet ... (Leit vu Göbekli Tepe) dës kreesfërmeg, soen, Tempelen oder helleg Plazen erstallt wou d'Monolithen vun dräi bis véier Meter héich sinn, also ...

Wärend der Ried vum Professor Bárta, Dr. Den Havass streit mat engem um Dësch a fällt op eemol. Entweder Englesch ass e Problem fir hien (wat ech net mengen) oder déi betraffe Persoun huet him beroden op wat hie soll reagéieren.

GH: Gutt, ech hunn Angscht datt de Radar funktionnéiert, an Dir (ZH) diskreditéiert d'Aarbecht vum Däitschen Archeologeschen Institut an d'Aarbecht vum Professor Klaus Schmidt, dee leider virun e puer Méint gestuerwen ass. Ganz präzis a gutt gemaach Aarbecht, en ustrengende Mann dee seng Entdeckunge publizéiert huet, déi net a Fro gestallt goufen. Göbekli Tepe ass 11600 Joer al. Et ass e grousse megalithesche Site. Et ass net ze wäit vun Egypten. A menger Meenung no ass et eng relevant Verbindung - op d'mannst sollt dëst eis zu e puer Inkonsistenzen iwwer d'Depositiounen an Ägypten féieren.

MB: Wann ech als onofhängeg Persoun zu dësen zwee respektéierte Häre Stellung huelen kann, da menger Meenung no Göbekli Tepe an der Sphinx, oder dem Alen Kinnekräich vun Ägypten, kënnen net verglach ginn. Dës zwou Plazen si sinn Dausende vu Joer auserneen an der Geschicht. Et ass en anere Stil vun der Architektur an eng aner Zort Kultur - menger Meenung no. A sécher kënne mir dës Matière net zu dëser Zäit berücksichtegen, well déi meescht vun eis, déi meescht vun Iech, sinn dës Matière net vertraut. Gitt awer sécher iergendwann owes op google ze kucken. Dir wäert gesinn ob et ähnlech Charaktere sinn, ähnlech Charakteristiken tëscht dësen zwou Plazen. Ech loossen Iech et op fir de Prozess.

GH: Den Argument vum Dr. De Mark Lehner, iwwer d'Sphinx, déi hie viru ville Joere geschwat huet, war datt d'Sphinx net 12000 Joer al ka sinn, well et zu där Zäit keng aner Plaz war, eng aner megalithesch Plaz iwwerall op der Welt, déi ähnlech 12000 Joer al war. Eng super Entdeckung ze hunn initiéiert vum respektéierte archäologeschen Institut an der Türkei - e grousse megalithesche Site deen 11600 Joer al ass ... Ech gleewen dat geet géint d'Argument iwwer d'Fehlen vum Kontext fir de Sphinx, wat och e megalithescht Monument ass. Iwwregens hunn ech net d'Argument vum Dr. Hawasse iwwer d'Datéierung vun de Pyramiden. (Selbstverständlech eng Allusioun fir ze daten no der RB Theorie.) Et ass och eng megalithesch Plaz hei zu Giza déi mech interesséiert.

De Robert Bauval huet gëschter op Facebook geschriwwen: D'Kontrovers huet am Joer 1993 ugefaang, wéi den John A. West an de Robert Schoch d'Debatte initiéiert hunn: "D'Alter vun der Sphinx." Den Hawass huet se rosen an der Press attackéiert an aner Egyptologen opgeruff matzemaachen fir hir Aarbecht auszesetzen (ze diskreditéieren?). Eng vun der Hawasse Täter Taktik ware perséinlech Attacken, wéi hien se geruff huet Judden, Zionisten, Scharlatanen, Déif, asw. An der arabescher Welt Wierder Judd a Zionistesch ginn als déi schlëmmst perséinlech Vereedegung ugesinn.

Wéi ech mäi Buch e Joer méi spéit publizéiert hunn D'Geheimnis vum Orion (Februar 1994), gefollegt vun e puer groussen Televisiounsdokumentairen, huet den Hawass och seng perséinlech Attacken op mech fokusséiert - hien huet ugefaang mech op déi selwecht Manéier ze schwieren. D'Saach ass verschlechtert nodeems de Graham Hancok an ech 1996 e Buch zesumme publizéiert hunn De Guardian of Genesis / The Sphinx Message.

Am Mee 1997 huet den Hawass souguer eng Pressekonferenz aberuff fir déi lokal an international Medien ze representéieren, déi hie géint eis geriicht huet (West, Hancock a Bauval).

Vu lénks: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock an d'Sphinx Wall

Wärend de Joren duerno, huet den Hawass seng perséinlech Attacken weidergefouert. Hien huet mech meeschtens attackéiert well ech a Verhandlunge mat verschiddenen amerikaneschen Organisatiounen ausgesat war. Et ass alles eskaléiert am Joer 2013 wéi den Hawass mech erëm attackéiert huet a gesot huet datt ech "e Judd war deen Däitschen agestallt huet fir dem Pharaoh Khufu seng Cartouche an der Grousser Pyramid ze klauen." (Kuckt Artikel Däitsch Ägyptologen hunn am Alter vun der Cheops Cartouche an der Grousser Pyramid studéiert)

Dat war natierlech kloer Blödsinn an eng komplett Ligen. Net nëmmen hat ech näischt gemeinsam, mee d'Cartouche war guer net geklaut. (Tatsächlech war d'Cartouche tëscht 2004 an 2006 beschiedegt, zu enger Zäit wou den Hawass selwer perséinlech fir d'Pyramiden zoustänneg war.) Leider goufen dës bizar, verréckt an onverantwortlech Virwërf vun Hawass eescht geholl vun ägyptesche Geriichter a sechs onschëlleg Ägypter goufen agespaart.

Dee leschte verréckten Ausbroch vun der Emotioun op der Konferenz am Mena House den 22.04.2015. Abrëll XNUMX huet dat richtegt Gesiicht vun dësem Mann verroden. Tatsächlech, Ech bedaueren him well hie kloer d'Kontroll vu sech selwer verléiert a professionell Hëllef brauch. Sou Verhalen an der Ëffentlechkeet ass komplett inakzeptabel. Ech gesinn keng eenzeg sënnvoll Persoun, déi engem esou eescht kéint huelen.

Ech schloen e Link op e Video vun engem Televisiounsdokumentarfilm deen 1996 erschoss gouf. Et weist den Urspronk vum ganze Konflikt. Genéisst (S: Zweiwel en Dokument, kee Konflikt. :))

[hr]

De Robert Bauval sot an engem Interview datt den Zahi Hawass ganz interesséiert war fir d'Ausgruewungen ënner der Grousser Sphinx. Hie war ganz interesséiert an de Berichter vum Edgar Cayce, deen d'Entdeckung vun engem Raum vun Opzeechnunge vun der Zäit vun Atlantis virausgesot huet. Dëst huet och zu den Zahi Hawasse seng Beméiunge gefouert fir Opklärungs (a Radar) Opklärungssonden ënner der Sphinx ze maachen.

Soulaang den Zahi Hawass un der Spëtzt vun der offizieller ägyptescher Geschicht war, huet hie mat jidderengem plädéiert deen ufänke Spaass mat etabléierten Paradigmen ze pochen. Wéi och ëmmer, a Verbindung mat de politesche Verännerunge gouf den Hawass ofgeschalt a säin Afloss ass laang fort. Et kann och gesot ginn datt d'Zäit wou seng Argumenter e bësse Gewiicht laang eriwwer waren.