SCA gefouert vum Dr. Hawassem huet komplett Kontroll iwwer déi meescht archäologesch Ausgruewungen a Fuerschungen an Ägypten a wéini a wéi se bericht ginn. Dëst ass evident am Fall vu Gantenbrink, deen hien verletzt huet Regelen an och am Fall vum Dr. Abbas, zu wiem déi offiziell Zeitung Giza Bericht d'Publikatioun vun all Artikele fir eng laang Zäit blockéiert. Meng Quelle hu mir bestätegt datt se dacks musse waarden op hir Artikelen erauskommen a wann iwwerhaapt. Dëst ass definitiv keng seriéis wëssenschaftlech Approche. Et handelt als geziilte Kontroll an Zensur. Et kéint ee feststellen datt et en Interesse ass fir onpopulär Informatioun ze decken.

Loosst eis eescht froen firwat SCA gëtt et esou streng Sanktioune fir een, deen d'Resultater vun hirer Aarbecht ouni seng Zoustëmmung publizéiert? D'Strof läit normalerweis an der Tatsaach datt d'Persoun verhënnert gëtt an ägyptesch archeologesch Site eranzekommen. A verschiddene Fäll gëtt him d'Entrée an Ägypten selwer refuséiert.

Keen kann behaapten datt Ägypten selwer d'Méiglechkeet huet ze entscheeden wéini, wou a wéi wäit mat enger kloerer Verbindung ze gruewen SCA a ARZ. Wéi och ëmmer, wann d'Erlaabnes scho gewielt gouf, sollten interesséiert Wëssenschaftler an Organisateuren d'Recht hunn ze entscheeden wéini a wou se d'Resultater vun hirer Aarbecht op der Plaz verëffentleche fir gebonnen ze sinn vun enger SCA Entscheedung déi d'Resultater ganz streng kontrolléiert (ouni Zensur?) Ouni all extern Kontrollen.

Eng Quell ass sou wäit gaang wéi ze soen datt dem Hawass seng Approche haaptsächlech op falsch Informatioun baséiert: well Hawass ganz suergfälteg d'Resultater vun der wëssenschaftlecher Aarbecht béit déi net an d'Standardvisioun vun der aler ägyptescher Geschicht passen; an datt wann hien eleng Kontroll ausübt a selwer eng Medienperséinlechkeet ass (hie mécht exklusiv perséinlech Press Aussoen), kann hien ganz einfach de Status Quo vun der ägyptescher Geschicht behalen. Dëst Dem Hawass säi Fangerofdrock kënne mir kloer a sengem 2009 Bericht iwwer d'Grondwaasser ënner der Sphinx gesinn. Déi Schlësselfro bleift nach: Firwat? Firwat hält et sech?

D'Äntwert gouf scho kritt: Hawass probéiert e Konsens ze halen iwwer en etabléiert Verständnis vun der aler ägyptescher Geschicht. Dofir ass hien dacks géint Leit wéi Graham Hancock, Robert Bauval oder John Anthony West. Den Hawass ass sech bewosst datt dëst ee vun de meescht ass Kaméidi a geféierlech Parteien déi dogéint kënne goen. Awer si sinn net eleng fir seng Roserei ze spieren. Den Hawass dementéiert all Entdeckungen déi net op säin Agenda passen. Hie verleumt jiddereen, dee frech op eng aner Iddi vun der Geschicht kënnt - ëmsou méi well hien d'Saach net op eng offiziell Manéier duerch seng SCA presentéiert.

Am 2008 huet de Professer Barry Kemp seng Fuerschung iwwer déi alägyptesch Stad Amarna presentéiert, déi vun engem rebellesche Farao gebaut gouf. Akhenaten. Hie gouf kloer vum Pharao veruecht, an no sengem Doud hunn déi antik Ägypter probéiert all Ernimmung vu senger Existenz ewechzehuelen. Et gouf bericht datt de Professor Kemp a säin Team Skelettreschter bei der Stad fonnt haten Achetaton, op Basis vun deem hien ofgeschloss huet datt se weisen Unzeeche vun Ënnerernährung, extremer Aarbecht a gerénger Stierflechkeet ... No sengen Iddien bestätegt dës Beweiser dat Akhenaten e brutale Regime erstallt op deen e puer houfreg waren.

D'Entdeckunge vum Professor Kemp goufen direkt vum Dr. Hawasse. Hien huet profitéiert Egyptesche Staat Intelligence Service Fuerscher vun ze beschëllegen Verzerrung vun der Geschicht. Hien huet hir Erkenntnisser erkläert se si baséieren net op zoulässeg wëssenschaftlech Beweiser an bäigefüügt dat Stad Achetaton et war eng Obsessioun vun den antike Ägypter, wéi d'Pyramiden vu Giza, an d'Aarbechter wollten zu all Präis en nationale Projet ëmsetzen, op deem se houfreg kéinte sinn. Den Hawass gouf spéider beschëllegt verwinnt sech mam eidele Chauvinismus.

Den Hawass ass och houfreg drop geschafft fir ze stäerken Egypteschen Antikitéiten Act an datt et am Joer 2002 en neit Gesetz ausgeschafft huet, wat Ausgruewungen an Ueweregypten verbitt ... fir Dokumentatioun a Konservatioun anstatt Ausgruewung ze promoten. Tatsächlech ass Hawass houfreg all d'Ausgruewungsaarbechten an Ueweregypten gestoppt ze hunn. Et géif ee sech ëmmer nach froen firwat!? Keen wäert zweiwelen datt Dokumentatioun an Archivéiere wichteg ass, awer alles anescht ausgeschloss vum Gesetz, amplaz just eng intern Direktiv?

Endlech, loosst eis soen datt wann hie mam Dr. Den Hawassem interviewt iwwer d'Entdeckunge vum Geolog Robert Schoch, dee mat der Theorie erauskomm ass datt d'Sphinx a vill méi al ass wéi d'Pyramiden, huet Hawass geäntwert: Wann Geologe beweise wat de Schoch seet, ass den Datum vun der Sphinx nach ëmmer kloer, menger Meenung no als Ägyptolog. Kuerz, egal wéi de Beweis, den Hawass behaapt datt alles kloer ass. Vun dësem kann ofgeschloss ginn datt fir Hawass d'Egyptologie eng Relioun ass, net eng Wëssenschaft. Vill Leit wiere mat dëser Ausso averstanen datt dëst de Fall ass Ägyptologie ënner Hawass, an datt se gär hätten datt dat ännert.

... Weider fir eng Woch ...

• Dr. Zahi Hawass: Intrigen am Hannergrond vun der Ägyptologie (Episod 4): Roboter an Dénger
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen am Hannergrond vun der Ägyptologie (Episod 3): Den SCA Skandal
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen am Hannergrond vun der Ägyptologie (Deel 2): ​​D'Patte vun der Sphinx am Dréchnen
• Dr. Zahi Hawass: Intrigen am Hannergrond vun der Ägyptologie (Deel 1)